What's new

Добро пожаловать в InDump.ru - компьютерный форум

Присоединяйтесь к нам сейчас, чтобы получить доступ ко всем нашим функциям. Зарегистрировавшись и войдя в систему, вы сможете создавать темы, публиковать ответы на существующие темы, создавать репутацию своим коллегам, получать свой собственный личный мессенджер и многое другое.

Задайте вопрос

Задавайте вопросы и получайте ответы от сообщества InDump

Ответы

Отвечайте на вопросы и станьте экспертом по своей теме

Свяжитесь с нами

Наши специалисты готовы ответить на ваши вопросы

Лучший формат для музыки

Какой формат лучше (продвинутее) =)

  • *.ogg

    Votes: 26 13.2%
  • *.ape

    Votes: 64 32.5%
  • *.mp3

    Votes: 90 45.7%
  • *.wma/*.wmv

    Votes: 2 1.0%
  • Другой

    Votes: 15 7.6%

  • Total voters
    197
Status
Not open for further replies.

dimaz

Турист
Joined
Aug 7, 2004
Messages
11
Reaction score
1
Points
8
Age
54
Location
Санкт-Петербург
Credits
0
Последнее время предпочитаю APE. Даже при средней акустике можно заметить разницу между mp3(320) и APE. Сам пробовал.
 

Hatul

Турист
Joined
May 9, 2005
Messages
34
Reaction score
8
Points
13
Location
Израиль
Credits
0
ИМХО APE очень хорош именно с точки зрения звука. Хотя многое зависит и от качества исходной записи -- бывает такое, что хоть бери и проверяй - а не был ли данный диск сначала сделан из мпега-третьего, а потом переконвертировн в "формат без потерь"?

ОБщая сложность всех "кодеков с потерями" в том, что потери есть потери, а качество звука определяется порой крайне тонкими вещами, которые сначало бодро вырезаются кодеками, а потом кое-как этими же кодеками восстанавливаются как пародия на самих себя. Звучит оно порой вполне как бы прилично, но слышно -- "сжатие с потерями " поработало, а порой хоть уши затыкай.

Ну это всё ещё смотря что слушать и на чём. Орган ДОмского собора в трёхкомнатной квартире не будет звучать классическим органом в 99% из 100 независимо от формата -- надо развешать по стенам минимум десяток разных колонок и пустить звук через грамотно настроенную обработку типа Izotope Ozone. И то не факт, что размеров квартиры хватит. А у рок-пьесы своего оригинального звука часто и в принципе нет -- какой может быть оригинальный звук у электрогитары после прогона через усилители с колонками? Тот звук, который на стадионе или тот звук, который в студии?

Так что качественное воспроизведение -- это одно, а удобное -- это порой совсем иное. Лично я слушаю без оглядки на формат, но разницу частенько слышу.
 

Hatul

Турист
Joined
May 9, 2005
Messages
34
Reaction score
8
Points
13
Location
Израиль
Credits
0
Позволю себе к этому добавить, что звучания "натуральнее" старого, доброго, ВИНИЛА - пока достигнуть удалось только "на бумаге"...
0
Не так всё просто. На основании чего старый добрый винил считается критерием качества? Это ж надо не сидишник и тем более не мпешку-3 сравнивать с винилом -- а винил с оригиналом, причём на звуковоспроизводящем комплексе, способном съимитировать оригинальное помещение.

Вообще я знаю одно-- исполняемую "вживую" музыку я без проблем отличу от любого качества записи с расстояния устойчивой слышимости. ИМХО, разница определяется акустическими системами прежде всего. Так что проблема не только в самих форматах файлов.
 

Hatul

Турист
Joined
May 9, 2005
Messages
34
Reaction score
8
Points
13
Location
Израиль
Credits
0
:недавно оцифровал с аудиокассет довольно много альбомов и так скорбил по поводу пропадания всякой теплоты звука при этом:на сквозном канале ну очень заметно.то есть дальнейшии потери меня мало волнуют -самая первая происходит при оцифровке и ничего тут не изменишь-улучшишь в дальнейшем :(
Попробуй сменить кодеки -- доводилось мне слышать аргументированные утверждения наличия в ранних сиситемах оцифровки своих ошибок, приводящих в итоге к чисто цифровым искажениям результатов.
как самый распространённый меня устраивает МР3 320 а др заморочки -огг или апе это для чудиков -(
Странно -- ты слышишь разницу между оцифровкой и аналоговым звуком, но потери и искажения "кодеков с потерями" тебе незаметны.:frendz:
 

am33

Турист
Joined
Jan 10, 2004
Messages
3
Reaction score
0
Points
6
Website
Visit site
Credits
0
Какой картой цифровал - это во первых, кодек - во вторых. Когда рипают, важно на каком приводе и какой программой. Конечно, если лучше нет, слушаю и МР3, но ухо режет. Конечно АРЕ, срипаный ЕАС на хорошем аппарате!
 

Starick

Турист
Joined
Aug 25, 2006
Messages
144
Reaction score
133
Points
68
Location
Москва
Credits
0
Как любитель я давно занимаюсь восстановлением записей. Слов нет, что любая аналоговая запись, сделанная на проф. аппарате будет звучать лучше, чем цифра. Однако все течет, все развивается, и как я понял, вопрос в том, как лучше передать, скажем, цифровую запись через интернет с наименьшими потерями. Я просмотрел записи, сжатые разными кодеками в аудиоредакторе (у кого на компе стоит Cool Edit или Adobe Audition, могут это тоже посмотреть). Что я увидел: наилучшее сохранение звуковой волны, восстановление частотной характеристики наблюдается в формате APE, но, кто пользовался, знает, что сжатие исходника в этом формате минимальное, и результирующий файл получается достаточно большой, однако и последующая конвертация в WAV происходит с наименьшими потерями.
Все кодеки MP3 (кроме MP3Pro) при конвертации обрезают частоты выше 15 кгц, считая их малоинформационной зоной, но при этом получая гораздо более высокий коэффициент сжатия. При этом искажение звуковой волны при сравнении разной степени сжатия этих кодеков заметно начиная со 192 kbps, т. е. если запись у вас полноценная по качеству, то сжимать ее более низким битрейтом, чем 192 kbps не рекомендуется.
Кодек MP3Pro при кодировке разбивает исходный поток на два: один, как у кодека MP3, а второй поток содержит кодированную малоинформативную зону выше 15 кгц. Оба потока находятся в одном файле. При этом если вы воспроизводите файл на плеере с кодеком MP3, вы получите обрезанную частотку до 15 кгц, а если - на плеере с кодеком MP3Pro, то частотка полностью восстанавливается, правда качество звука все равно получается ниже, чем APE, но вполне приличное.
Так, что вот из двух распространенных стандартных кодеков выбирайте, тот который вам больше подходит для конкретной записи.
Тем, кто занимается оцифровкой и реставрацией с винила, хочу посоветовать исходную запись на HDD делать при более высоких параметрах, чем стандартный WAV для компакт-дисков (например, 96 кгц, 32 бит), всю последующую обработку файла проводить при этих параметрах и только на конечном этапе переводить на 44,1 кгц 16 бит.
Что-же касается ностальгии по винилу, то если-бы вы послушали его на высококлассном ламповом усилителе, в котором отсутствуют характерные для транзисторов искажения, то поняли бы, что цифра - она и в Африке цифра, как тут не сжимай.
 

KelWin

Турист
Joined
Sep 3, 2006
Messages
260
Reaction score
82
Points
53
Location
Москва
Credits
0
MP3, WMA с битрейтом 320 или VBR, не потому что они лучше, а потому что, скажем, в машине не послушаешь какой-нибудь vorbis или flac, ну или на дачном центре. А недавно слил Metallica Black Album в DTS ES 6.1 - ну что сказать? Готовлюсь к DVD-A, DTS-CD и иже с ними, и на форуме хотелось бы видеть раздел с таким контентом. Буду участвовать, обещаю.
 

Svetlana106

Турист
Joined
Apr 27, 2007
Messages
6
Reaction score
3
Points
8
Age
44
Location
Россия
Credits
0
МР3-один из самых пользовательских форматов. Этот формат проигрывается сейчас практически всем, остальные виды форматов являются целевыми, поэтому рейтинг МР3 значительно выше рейтинга остальных форматов.:)
 

Мёртвый

Турист
Joined
Feb 4, 2007
Messages
162
Reaction score
277
Points
88
Age
44
Location
Первопрестольная
Credits
0
/Слов нет, что любая аналоговая запись, сделанная на проф. аппарате будет звучать лучше, чем цифра.
Сколько ни слушал записи сделанные на проф. оборудовании - и аналоговые и цифровые, - всегда останавливался на цифре. :) Ну врёт она меньше, хоть тресни. Вся эта лабуда про превосходство аналогового звучания над цифровым напоминает спор между любителями плёночных фотоаппаратов и цифровых. Там тоже - и цифра всё не так передаёт, и настроение не то, и качество не настоящее... Никогда не мог понять с чем это связано: то ли нежеланием принимать что-то новое, то ли желанием показать свою "исключительность" и приверженность "классическим идеалам" (а скорее просто желание просто побрюзжать: мол, было время, не то что нынешнее племя... (с)). Впрочем, тут, конечно, играет роль и психологический фактор - слушаем мы не тесты и графики, а музыку, следовательно, и восприятие проходит через наш эмоциональный фон.
А из форматов выбрал для себя ОГГ. Именно потому, что сейчас его можно слушать практически на всём, а места занимает немного. Если сам жму диски, то пользуюсь только этим форматом.
А если уж брать CD как эталонное звучание (на данный момент, по крайней мере), то вы слышали разницу между пресловутыми лицензионными дисками и "главными" - фирменными? Так что "эталон" - понятие растяжимое...
 

stampy

Турист
Joined
Jan 18, 2009
Messages
28
Reaction score
2
Points
8
Credits
0
МП3 все таки более универсальный формат. Если речь идет о совместимости на разных устройствах, то он впереди.
 

ZayatsZ

Турист
Joined
Nov 27, 2007
Messages
21
Reaction score
3
Points
8
Credits
0
.mp3, потому как поддерживается почти везде. Чего не скажешь о других форматах, с которыми иногда приходится повозиться в поисках кодеков. А в некоторых случаях вообще воспроизвести невозможно.
 

alex_ius

Турист
Joined
Jun 22, 2006
Messages
20
Reaction score
5
Points
8
Location
Russia
Credits
0
Сильно не сравнивал, но проголосовал за OGG, какое-то чувство подсказывает, что более оптимален
 

arschgeige

Турист
Joined
Oct 5, 2004
Messages
48
Reaction score
4
Points
13
Credits
0
Flac если нужно качество. МП3 если важен размер или в машине послушать.
 

Beadtree

Турист
Joined
Dec 21, 2009
Messages
27
Reaction score
0
Points
6
Credits
0
Ещё живы в памяти сов. времена, когда любимые песни записывались с радио урывками, в ужасном качестве, с шипением... А ведь ничто потом не было столь любимым и незабываемым, как эти аудио-кошмары. Мне важнее обрести новую любимую мелодию, пусть и не в умопомрачительном качестве, так что mp3.
 
Status
Not open for further replies.
Лучший хостинг
shape1
shape2
shape3
shape4
shape7
shape8
Top